Определение целесообразности банкротства
Целесообразность банкротства не всегда очевидна. Но часто это – единственный способ минимизировать риски при закрытии предприятия.
Ответственность учредителя на данный момент вовсе не ограничивается размером уставного капитала, как это было раньше. После вступления в 2009 году в силу поправок в закон «О несостоятельности (банкротстве)» и над руководителем, и над учредителями нависла опасность – риск быть привлеченными к субсидиарной ответственности. При этом такое привлечение – довольно эффективный и распространенный инструмент воздействия со стороны кредиторов, и при обсуждении целесообразности банкротства не стоит забывать об этом.
Чтобы ответить на поставленный заголовком вопрос, кратко сравним банкротство с иными способами ликвидации, которых можно выделить три:
- Официальная добровольная ликвидация, суть которой сводится к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Вероятность выездной налоговой проверки при добровольной ликвидации очень высока. Идти этим путем рекомендуется лишь в том случае, если вы уверены в безупречной репутации своей фирмы и отличном состоянии бухгалтерии.
- Альтернативная «ликвидация» путем смены директора, учредителей и места нахождения (на другой регион). Очень спорный способ, из плюсов которого можно выделить лишь короткие сроки осуществления и относительную дешевизну. Основной риск этого способа: недружественное, неконтролируемое банкротство с высокой вероятностью привлечения к субсидиарной ответственности и обжалования сделок за три года. Если у общества было регистрируемое имущество – этот способ просто противопоказан.
- Ликвидация путем реорганизации (присоединение или слияние) юридического лица. Несмотря на то, что данная процедура имеет множество плюсов (достаточно короткие сроки, официальная юридическая «смерть» общества, относительная дешевизна), есть и очевидные недостатки. Данное решение хорошо подходит для лиц с небольшими долгами и небольшими же оборотами.
Основные плюсы процедуры банкротства:
- единственный законный способ очистить предприятие от долговых обязательств перед бюджетом, банками и его сотрудниками;
- освобождение от ответственности (налоговой, административной и уголовной) всех учредителей (участников), директора и главного бухгалтера;
- возможность спасти активы юридического лица (и часто - практически в полном объеме).
Из минусов можно назвать:
- длительный срок проведения процедуры;
- высокая стоимость (так как для гарантированной защиты интересов должника процедуру надо тщательно подготовить и контролировать на всех этапах).
Итак, в случае небольших долгов, не слишком активной деятельности, отсутствии регистрируемого имущества: рекомендуем обратить внимание на альтернативные способы в частности, реорганизацию. Но при наличии у фирмы агрессивных кредиторов, высоких долгов, активной финансовой истории и больших оборотов, «темных пятен» в репутации, банкротство оказывается единственным способом, позволяющим решить большую часть проблем, оставаясь в рамках закона.